Artigo: Emotional stability and rational thinking are key to fake news detection, study finds

Emotional stability and rational thinking are key to fake news detection, study finds https://flip.it/grdcrh

A nova pesquisa sugere que dois modelos psicológicos desempenham um papel fundamental na compartilhamento e detecção de notícias falsas em uma ampla gama de tópicos. O estudo, publicado na Frontiers in Psychology, descobriu que níveis mais altos de instabilidade emocional estavam associados ao compartilhamento de notícias falsas, enquanto níveis mais elevados de pensamento racional estavam associados à capacidade de detectar notícias falsas em plataformas como o Facebook e o Twitter.

As notícias falsas, que incluem desinformação e propaganda, sempre estiveram presentes, mas se tornaram mais prevalentes e prejudiciais devido ao uso generalizado de plataformas de mídia social para compartilhamento de informações. Pesquisas mostram que as notícias falsas podem levar a resultados negativos, como perda de confiança pública, aumento da polarização e tomada de decisões ruins. Portanto, é importante melhorar a detecção de notícias falsas e mitigar seu impacto.

Embora pesquisas anteriores tenham se concentrado principalmente em notícias falsas altamente políticas e partidárias, os autores do novo estudo buscaram examinar notícias falsas do dia a dia, não partidárias, em diversos tópicos, como crime, economia, educação, saúde e imigração. Eles estavam particularmente interessados em identificar um perfil psicológico associado à crença em notícias falsas, o que poderia permitir o desenvolvimento de intervenções melhores para reduzir a probabilidade de pessoas espalharem informações falsas.

“As notícias falsas têm a capacidade de minar a confiança em nossos sistemas políticos, e por isso precisamos saber mais sobre que tipo de pessoas compartilha e que tipo de pessoas consegue detectar notícias falsas, e onde elas podem fazer isso (por exemplo, Facebook vs Twitter vs Instagram vs Whatsapp). Existem modelos psicológicos específicos que podem prever o comportamento de compartilhamento e detecção?” disse o autor do estudo, Mark P. Shephard, professor sênior na Universidade de Strathclyde.

Para o estudo, os pesquisadores recrutaram 82 estudantes universitários da Escola de Governo e Políticas Públicas e pediram que completassem várias tarefas online.

Na tarefa de comportamento de compartilhamento, os participantes receberam uma lista de notícias, algumas reais e outras falsas, que cobriam diversos tópicos, como crime, economia, educação, etc. As notícias se concentravam em um tipo de notícia falsa que não era abertamente partidária ou relacionada a eventos sociopolíticos importantes.

Os participantes foram instruídos a ler cada item cuidadosamente e indicar se o compartilhariam nas redes sociais. Se decidissem compartilhar, também deveriam especificar qual plataforma usariam, como Facebook, Twitter, Instagram ou WhatsApp.

O estudo também incluiu medidas psicométricas para avaliar as habilidades cognitivas e traços de personalidade dos participantes. O teste de reflexão cognitiva (CRT) avaliou sua capacidade de pensar criticamente e sobrepor respostas intuitivas, mas incorretas. O teste de estilo de pensamento racional avaliou sua inclinação para o pensamento racional. A escala de estabilidade emocional mediu sua resiliência emocional.

Após completar a tarefa de comportamento de compartilhamento e as medidas psicométricas, os participantes foram informados de que algumas das notícias que encontraram eram falsas. Eles foram então solicitados a revisitar cada item e avaliar, em uma escala de 1 a 7, quão provável era que o item fosse falso.

Mesmo indivíduos considerados bem informados, como estudantes universitários de ciência política, compartilharam uma grande quantidade de notícias falsas. “Até grupos dos quais menos esperaríamos cair em notícias falsas (estudantes universitários de ciência política) o fazem (com 32% de notícias falsas do dia a dia compartilhadas em média)”, observou Shephard.

Os pesquisadores descobriram que indivíduos com menor estabilidade emocional eram mais propensos a se envolver em comportamentos de compartilhamento de notícias, independentemente da veracidade das notícias. Isso sugere que a estabilidade emocional desempenha um papel na propensão a compartilhar notícias. Por outro lado, a capacidade de pensamento racional foi um preditor significativo de identificação correta de notícias falsas.

O Facebook e o Twitter foram identificados como as principais plataformas para compartilhar notícias falsas. Notícias falsas sobre saúde e crime eram mais propensas a serem compartilhadas no Facebook, enquanto notícias falsas sobre saúde tinham um efeito significativo de compartilhamento no Twitter. Em contraste, houve uma taxa de compartilhamento menor para notícias relacionadas à imigração em todas as plataformas, indicando que isso apela principalmente a indivíduos com interesses específicos nesse tópico.

Os pesquisadores também encontraram variações na capacidade de detectar notícias reais e falsas em diferentes domínios de tópicos. Os usuários geralmente eram melhores em identificar notícias reais, exceto no caso de notícias relacionadas à imigração, onde havia mais relutância em acreditar em qualquer notícia. Em relação à detecção de notícias falsas, os usuários tendiam a atribuir erroneamente notícias falsas sobre saúde como notícias reais, destacando a importância de lidar com desinformação relacionada à saúde.